Cramer admite su error con meta: 'perdimos decenas de miles de millones por un juicio'

Jim Cramer acaba de hacer algo poco habitual en el mundo televisivo de Wall Street: reconocer que se equivocó con Meta. El presentador de Mad Money confesó que subestimó el poder demoledor de un veredicto penal contra la compañía de Menlo Park y, lo que es peor, que ese fallo le costó a los inversores decenas de miles de millones en valor bursátil.

El juicio que hizo temblar al gigante de las redes

Cramer no se anda con eufemismos. «Estudié qué le ocurre a una acción cuando pierde un pleito, sobre todo si el jurado dictamina que ha hecho algo pernicioso». La frase suena a experiencia personal. Y lo es. El presentador había mantenido recomendaciones optimistas sobre Meta mientras la empresa se enfrentaba a procesos por daños psicológicos a menores, acusaciones de contribuir a suicidios adolescentes y comparaciones con la industria tabaquera. «Pensé que el social media is the new tobacco se resolvería en la apelación. Me equivoqué. El castigo llegó antes y fue brutal».

La caída bursátil fue tal que, según sus propios cálculos, la capitalización de Meta se desplomó en cuatro semanas lo equivalente al PIB anual de un país mediterráneo. «El mercado no espera a que termine el litigio; castiga en caliente», advierte.

Por qué cramer aún no tira la toalla

Aunque el daño es cuantioso, el gurú de CNBC mantiene una tesis a medio plazo: «El veredicto no alterará el EPS ni el modelo de negocio. Meta seguirá facturando casi 120.000 millones de dólares al año en publicidad y Reality Labs». Su argumento descansa en la capacidad de la empresa para apelar hasta el Supremo y en la historia reciente: «Facebook ya superó el Cambridge Analytica, la multa de 5.000 millones de la FTC y la fuga de usuos en 2018. Siempre rebota».

La clave, subraya, está en la palabra ultimately. «A la larga, los abogados ganan y el precio se recupera. Pero entre hoy y esa apelación hay un abismo donde se tragan carteras enteras».

La lección que cramer regala al inversor minorista

El presentador desgrana una regla de tres para quien quiera escuchar: «Primero, nunca subestimes el riesgo reputacional; segundo, los fondos índice no discriminan entre juicios y beneficios; tercero, el miedo legislativo se descuenta en días, no en trimestres». Su conclusión es una advertencia a los que compran «en cada bajada»: «A veces la bajada es el principio de otra más grande».

Cramer no desvela si seguirá recomendando Meta cuando termine el episodio judicial. Solo deja caer que, mientras tanto, hay valores de IA menos expuestos a tribunales y con más protección al alza. «El dinero inteligente ya se ha movido; el dinero temeroso llega después».

Meta cotiza a 23 veces ganancias forward, un descuento respecto a sus pares de adtech. Pero ese descuento es, precisamente, el precio que el mercado cobra por litigios que aún no tienen fecha de caducidad. Cramer lo resume con una frase que suena a epitafio: «La apelación puede salvar la empresa, pero no devolverá el dinero que se perdió mientras llega».