X pierde batalla judicial contra wfa por acusaciones de boicot
La plataforma X ha visto rechazada su demanda en contra de la World Federation of Advertisers (WFA) en un tribunal federal de Texas, poniendo fin a un litigio de 18 meses.
El juez descarta las acusaciones de boicot ideológico
La juez Jane Boyle dictó sentencia en contra de X, estableciendo que la WFA no había organizado un boicot políticamente motivado contra la empresa. La decisión se basa en que X no logró demostrar daños según las leyes antimonopolio federales.
La batalla legal se originó en 2024 cuando X acusó a la WFA y a sus miembros, como Mars, CVS Health y Colgate-Palmolive, de participar en un boicot coordinado después de que el comentarista político Ben Shapiro testificó ante el Congreso sobre acusaciones de censura de ciertos discursos.
Con la suspensión del programa GARM de la WFA debido a la legalización de X, la empresa ha seguido luchando por recuperar la confianza de los anunciantes. A su vez, las preocupaciones de los marcas sobre la seguridad de la publicidad y el enfoque de X en la seguridad de las marcas han sido ampliamente divulgadas.
Para el CEO de X, Linda Yaccarino, el supuesto boicot tenía como objetivo restringir el mercado de ideas, pero la juez Boyle ha descartado estas alegaciones, lo que deja a X con su esfuerzo por recuperar anuncios sin resultado.